张碧晨《年轮》原唱之争并不完全正确，该曲本质上是“双原唱”模式，张碧晨与汪苏泷均为合法原唱者，争议源于对音乐产业版权规则的误解及商业标签的混淆。以下是对这一争议的详细分析：

一、争议背景

   歌曲信息：《年轮》是电视剧《花千骨》的插曲，由汪苏泷作词作曲。该曲存在两个版本：张碧晨演唱的女生版和汪苏泷演唱的男声版。

   争议起源：2025年7月，网红旺仔小乔在直播中坚称“《年轮》原唱只有张碧晨”，引发全网热议。随后，QQ音乐平台移除了张碧晨版本《年轮》的“原唱”标识，仅标注为“演唱者”，而汪苏泷版本仍保留“原唱”标签。这一变动被舆论解读为“张碧晨原唱身份被取消”。

二、争议焦点

   原唱身份：张碧晨工作室声明称张碧晨是《年轮》的“唯一原唱”，并强调张碧晨版本《年轮》于2015年6月15日作为《花千骨》电视剧插曲首发上线，早于汪苏泷版（6月30日）15天，且是剧中唯一使用版本。而汪苏泷方则认为，男声版虽晚15天上线，但两版均收录于当年发行的《花千骨》OST专辑，符合“双原唱”的行业惯例。

   版权归属：据考证，《年轮》的词曲版权明确归属汪苏泷所有。汪苏泷作为著作权人，有权决定歌曲的演唱授权。

三、争议结果

   平台调整：在舆情压力下，QQ音乐迅速恢复了张碧晨版本的“原唱”标识，而网易云等平台始终标注“双原唱：张碧晨/汪苏泷”。

   双方声明：

    张碧晨工作室发布声明，称张碧晨依法享有该歌曲在全球范围内的永久演唱的权利，但出于尊重与自我选择，张碧晨女士今后将不再演唱该歌曲。

    汪苏泷方宣布收回《年轮》授权，暂不授权该作品做任何演唱。

四、专业解读

    “原唱”概念：法律上不存在“永久演唱权”或“唯一原唱”的明确概念。原唱身份更多是一个商业概念，而非法律概念。音乐作品中涉及的主体包含创作者、表演者、录音录像制作者等，均有相对应的权利。

    表演者权：张碧晨和汪苏泷作为表演者，均享有表明身份、保护表演形象不受歪曲等人身权，以及许可他人直播、传播其表演并获酬等财产权。但这些权利范围限于各自演唱版本，且以著作权人（汪苏泷）的表演权为前提。

    授权问题：汪苏泷作为著作权人可收回授权，即使合同未到期也仅是违约责任。张碧晨演唱《年轮》前必须获得该歌曲作品著作权人的表演权许可，这也是汪苏泷收回授权后张碧晨封唱《年轮》的根本原因。

苏州思睿晶华知识产权前身为苏州思睿晶信息科技，是一家专注于高新技术企业认定、设备补贴、人才补贴的专业化项目申报服务代理机构。

   思睿晶华企业拥有专业的服务团队，完善的服务流程。除苏州总部外，在徐州、常州、宁波等地设有分支机构。十多年来为数千家企业提供了高质量服务。

     联系人：张经理

电话：15195603527（微信同号）